CRT utdöende. Men främst i väst.

R.I.P
CRT, efter mina föräldrars skiljsmässa tog du på dig fadersrollen och de otaliga porrfilmer jag sett på dig har lärt mig allt om hur en man skall vara. Sorgen är stor.

av B. Braun, tisdag 20 mars 2007 kl 11:25

Själv trivs jag fortfarande också bra med min 19" CRT som på vintern dessutom fungerar ypperligt som extraelement för att värma upp rummet. Tacksamt de där sena spelnätterna när man annars lätt kan känna sig frusen.
Men utvecklingen går framåt och det är bara att tacka CRT:n för lång och trogen tjänst.

av Anders Magnusson, tisdag 20 mars 2007 kl 12:00

Woohoo! 959NF users put ya hands up! :)

av blech, tisdag 20 mars 2007 kl 12:31

Ja visst är de underbara? 500 kr begagnat kan man få dem för, och de äter LCD-skärmar till frukost om man har ett stort skrivbord och höga krav på utrustningen man använder när man spelar.

av Jon Kullberg, tisdag 20 mars 2007 kl 12:43

När det gäller grafisk produktion är fortfarande (tyvärr) crt skärmen överlägsen.. speciellt när det gäller färgåtergivning..

av mecanique, tisdag 20 mars 2007 kl 15:47

tja.. men så fort SED brer ut sig finns det ingen kundbas kvar till crt, konsumenter i den lägre prisklassen kommer ha tillgång till billiga LCD-apparater

av spanarn, tisdag 20 mars 2007 kl 17:11

Sakna CRT? Knappast! Har haft TFT i 2 år och är helmöjd ;D.

av Sixtyniner, tisdag 20 mars 2007 kl 17:45

CRT Äger!!! Det är ju till och med bevisat :p
För att vara lite seriös så är ju det där med SED något som än så länge verkar för dyrt för normala människor. Tekniken kommer ju att utvecklas men det är nutiden som räknas.

av Poffter, tisdag 20 mars 2007 kl 18:32

Det är sjukt hur snabbt "platt-tv" slagit igenom, var inte länge sen det var CRT som gällde!

av Orbulon, tisdag 20 mars 2007 kl 18:58

Min 19" crt hyndai skärm äger fortfarande alla tft skärmar jag testa tilli spel. Går inte att spela quake osv med platt skärm.... Okej den kanske inte är smidigast men den får gärna ta plats på mitt skrivbord:D

av Em3l, tisdag 20 mars 2007 kl 19:28

Med en HD-box från Comhem blir bilden lika bra eller bättre på en plasma eller lcd och det ser f-n så mycket bättre ut! Å andra sidan är det bra med lägre priser för de som inte är teknikgalna och petiga...

av Barrax76, tisdag 20 mars 2007 kl 20:13

Barrax76: På tal om HD-box. Jag har ingen egen erfarenhet av HD-sändningarna här i Sverige. Men som det är i GB där det är krig på BBC mellan teknikutvecklarna (The white coats) och esteterna (regisörer och fotografer). Där vill BBC förbjuda allt material i HD-kanalen som inte är inspelat på HD. Super 16 vill dom förbjuda tex. Detta för att kornen i filmen blir gigantiska artefakter som förstör bilden efter MPEG-komprimeringen. Hur ser det ut här i Sverige? Det skryts så mycket över era boxar och prylar men man hör inget om resultatet i slutändan.
Jag har en audiofil till vän som lyssnar på DrAlban bara för att det är så bra bas i någon av hans låtar. Jag menar. Hallå. Vad fan är det för fel på människor. Prylar och god smak måste väl kunna gå hand i hand?
Lite off topic, men ja. Jag är bra på off topic.

av B. Braun, tisdag 20 mars 2007 kl 21:31

CRT är så fel på så många sätt. Äcklig bild, äckligt stora, äckligt tunga. Jag hade en gång en CRT Sony 24" Widescreen. Den var dyr som ett svin, hade sunkig bild, vägde 50kg och tog upp ett helt skrivbord. Jag ryser när jag tänker det äcklet.

av pli, tisdag 20 mars 2007 kl 22:27

B. Braun: var det esteterna som ville förbjuda fotofilmat material? Vad gäller prylar och smak så kan vi ju jämföra med mode och smak som om man kollar på streetstyle.feber är varandras motpoler.

av Press play on tape, onsdag 21 mars 2007 kl 01:03

Press play on tape: Nej, tvärt om. Det är The White Coats som är de onda. De som bara vill ha den perfekta bilden och sen skiter i vad det är de sänder ut.
Regissörer och fotografer jobbar ju ofta med korniga bilder för att skapa stämningar och sätta en karraktär på sina verk.
Att förbjuda korniga bilder skulle ju vara direkt idiotiskt. Så mycket som fortfarande spelas in på super 16. HBO tex gör många av sina serier i det formatet.
Så nu försvinner allt fint och högkvalitativ till förmån för skit. CRT och film byts ut mot HD, HDV (det lilla missfostret) och LCD :(

av B. Braun, onsdag 21 mars 2007 kl 09:14

allvarligt talat jag förstår inte hur folk kan titta på analog eller digital sd-tv på platttv-apparater. komprimeringer svider verkligen i mina ögon. platt-tv är inget för mig innan de skaffat riktig hd-upplösning utan att komprimera skiten.

av art, onsdag 21 mars 2007 kl 18:36

Det är väl ett år eller så sedan argumentet att det inte funkar med tft för spel slutade fungera... :P

av HenkusFilijokus, torsdag 22 mars 2007 kl 05:17

die CRT die!!!

av råbärt, torsdag 22 mars 2007 kl 12:46

Jag tänker använda CRT tills det kommer bra SED skärmar. TV är en annan sak. Men som sagt färgåtergivning i en LCD är inte okej i 2000-3000 kronors klassen.

av nevva, fredag 23 mars 2007 kl 09:22

CRT är fortfarande bättre. Ni som tycker Plasma eller LCD är bättre har ni varit på bio eller ? CRT är överlägsett mycke bättre att efterlikna orginalt som visas på Biograferna... men men LCD o Plasma tilltalar väl alla DVDrips nerladdare =) CRT Projektorn slår alla LCD o DLP projjar med! Widescreen är en bluff! DEN FINNS INTE SOM FILMFORMAT!!!

av KaFFe, fredag 23 mars 2007 kl 13:09

Vad sjutton menar du med att widescreen inte finns som filmformat?

"Widescreen eller vidfilm är det man brukar kalla ett bildformat som har större bredd än normalbilden med förhållandet 4:3 (eller 1,33:1). I vissa fall kan widescreen specifikt innebära formatet 16:9 (eller 1,78:1), som har valts som standard hos HDTV-tekniken. Andra vidfilmsformat är bland andra 1,66:1 (europeisk film), 1,85:1 (amerikansk film). Nästa steg efter vidfilm är 2,35:1 (Cinemascope)."

av HenkusFilijokus, söndag 25 mars 2007 kl 13:31

Pli,
Kul att du skulle nämna den skärmen. Jag har idag(!) precis lagt beslag på en 24-tums Sony GDM-FW900 som ger *allt* annat än sunkig bild. Snarare bäst kvalitet på den här sidan Barco-skärmar för 50.000:- Visst var den dyr som ny, men när jag fick(!) den här så kan man inte klaga, eller?

1920x1080 (1080p) i 108 Hz, 1920x1200 i 98 Hz och 2304x1440 i 85 Hz räcker långt om man inte har råd med en 30" TFT (och är man riktigt desperat så gör den 2458x1536 i 75 Hz ;-) ).

Och att den väger 42 kg är ju bara ett problem tills man fått den på plats... :-D

Förresten, du skulle kunna ha haft en GDM-W900 istället. Den, som kom innan, var sämre på typ alla punkter.

B.Braun,
Gillar din OffTopic. Mycket. :)

av Tiny, torsdag 29 mars 2007 kl 04:18