Framtiden för Linux. Många varianter - samma utseende?

Bara man får välja om man vill ha KDE eller Gnome så, hatar KDE.
Men det kan vara en bra idé då det blir lättare för användaren att lära sig.

av DuckHunter, fredag 16 maj 2008 kl 13:24

tvärtom.. hatar gnome :) men önskar de kunde slå ihop sina kloka påsar och ena sig lite mer.

av Kossan, fredag 16 maj 2008 kl 13:46

För att linux ska fortsätta rekrytera nya kodare och etc. så krävs nog en enad standard. Då effektiviteten är mer "lönsam" än valfriheten, tror jag.

av furis, fredag 16 maj 2008 kl 13:49

det är ju inte utseenden som gör det svårt att röra sig i ett operativsystem...allting i gränssnitten är ju så logiskt, satsa på att minimera terminalknackarbehovet istället om de vill rekrytera nya användare

av Slowmove, fredag 16 maj 2008 kl 13:51

Haha:D terminalknackarbehovet:P Har fixat ubuntu åt många nära å kära och man behöver absolut inte sitta i terminalen om man inte vill:)
Nått de borde göra därimot är att gå ut och visa hur enkelt det igentligen är, och att man inte behöver vara "datornörd" för att använda de största distarna:)

av DuckHunter, fredag 16 maj 2008 kl 14:47

Har fått för mig att vissa drivisar och så saknas för Ubuntu speciellt vissa av Intels grejer, förvisso inte ubuntu-utvecklarnas fel.

av Emil_M, fredag 16 maj 2008 kl 15:53

Windows har väl knappast ett enhetligt utseende? Det är ju nästan lika illa som Linux. Inte ens MS följer ju sin standard.

Linux måste verkligen jobba på det, användarvänlighet är open soruce-rörelsens största problem, dom verkar inte ens ha hört talas om det.

av Börje, fredag 16 maj 2008 kl 16:06

Att det finns många olika utseenden och olika fönsterhanterare för olika behov och krav är ju en av fördelarna med Linux, du kan blinga ut allt med ett dope-ass compiz fusion config, eller sitta i fluxbox om du har en 100 megaklatschare som fortfarande hostar på.

av Melvin, fredag 16 maj 2008 kl 17:09

"Linux [vnågonsin] får ett lika enhetligt utseende som t.ex. Windows"
Snacka om att hoppa ur askkan i elden...

av tva, fredag 16 maj 2008 kl 18:48

Nej, satsa på att öka terminalknappandet istället! Jag gillar det :) Tror inte att Linux kommer att se enhetligt ut, ser inget roligt i det heller. Vill man ha enhet kan man ju köra MacOSX eller Windows. Eller hålla sig till en distibution då. Tar bort lite av tanken med öppen kod att allt skall vara standard. För många kockar, för mycket soppa.

av Killen, fredag 16 maj 2008 kl 19:14

Är inte det som är Linux att det är olika hela tiden....?

av axelman, fredag 16 maj 2008 kl 19:49

Egentligen har X inget med specifikt Linux att göra. (är iofs en annan femma) Ser inte riktigt vitsen att distributörerna ska göra nån sorts standardconf av X, alla kör samma WM etc.

Det som däremot störde mig när jag körde debian och fluxbox, var att olika applikationer bygger på olika toolkits, typ en kunde vara GTK, den andra QT, och den tredje java, vilket resulterade i helt olika menyer och knappar etc.

Har sen länge gått ifrån Linux som desktop, kör däremot OpenBSD som serverburk, helt suveränt. Och såklart OSX för allt annat.

av Copse, fredag 16 maj 2008 kl 21:55

Känns som att Ubuntu är den distro som är de facto standarden för GNU/Linux för desktop (Debian för server).

av [DER LEIERMANN], fredag 16 maj 2008 kl 23:00

X har varit i version 11 sedan 1987.

av Press play on tape, lördag 17 maj 2008 kl 20:21

Håller med Copse.. Det är viktigare att standardisera så att gränssnitt i program ser ut och fungerar på ett homogent sätt, än att alla distros ser likadana ut ootb.

av fhein, måndag 19 maj 2008 kl 09:04