Microsoft muckar gräl. Tycker att öppen källkod och Linux bryter 235 av deras patent.

Senast jag hörde det så hade Microsoft patent på dubbelklicket, säger en hel del om det amerikanska patentsystemet. Men men, kan ju vara en skröna också.

av Netzach, måndag 14 maj 2007 kl 13:53

men nu får dom väll ge sig, aldrig haft något imot MS men får fan, kom igen nu va.

av WoBSeR, måndag 14 maj 2007 kl 14:13

Det känns som om MS rykte o varumärke inte direkt stärks av en sån här grej. Kanske blir det ytterligare en anledning till att inte köpa Windows Vista, när man vet att pengarna går till sånt här trams.

av herrgurka, måndag 14 maj 2007 kl 15:24

ChristianKarlsson.se:
Det är väl att ta i lite att kalla honom luffare, på vilket sätt har han gjort dig nått ont?

av hetzz, måndag 14 maj 2007 kl 15:31

ChristianKarlsson.se: Klart dom får använda den, så länge dom själva licensierar sin produkt under ex GPL.

av gagge, måndag 14 maj 2007 kl 15:51

Christian: detta är inte första gången du drar slutsatser om GPL ur röven. Sluta uppföra dig som en idiot.

av noundi, måndag 14 maj 2007 kl 16:24

jaha. bara o vänta tills nästa sak microsoft vill tjäna lite mera pengar på, eftersom de har ju så dåligt med pengar.

av Blehemuth, måndag 14 maj 2007 kl 16:48

Its open source maaaaaan.

Var det inte bara nån månad sen som Microsoft och linux skaparna skulle börja sammarbeta? Sket sig nog.

av Dogge, måndag 14 maj 2007 kl 16:57

ChristianKarlsson.se
Hade det varit stendött att göra pengar på Öppen källkod har jag svårt o tänka mig att tex Novel skulle röra det. Men vist är det nog lättare om du får betalt för produkterna.

Och ja, Gates skänker enorma summor, och mer har lovats. Allt heder åt honom. Men att sedan säga att man måste ta betalt för produkter för att pengarna sedan ska kunna skänkas är ju bara idiotiskt. Varför inte låta den enskilda individen skänka det från första början så slipper man en extra sväng genom Microsofts och Bills fickor.

Men vem vet. Du kanske iofs har rätt. Vi kanske alla skulle sälja hus och organ för att köpa en varsin Koenigsegg i hopp om att Christina sedan en dag skänker alla pengar och löser världssvälten.

av Niklas, måndag 14 maj 2007 kl 17:25

är lite bakom flötet här för tillfället, GPL är nämligen inte en förkortning jag är bekant med...

av dunder, måndag 14 maj 2007 kl 17:40

Någon gång måste vara den första =)

sv.wikipedia.org

Kör du på den engelska wikipedia-artikeln istället så står det "lite" mer utförligt.

av Niklas, måndag 14 maj 2007 kl 17:55

Såvitt jag vet har MS fortfarande inte kunnat uppvisa något av de patent se påstår att Linux gör intrång på. Det är alltid bara en siffra. Patenten är offentliga handlingar och Linux källkod är öppen, det skulle vara en barnlek att bevisa eller motbevisa om MS bara kunde specifiera patenten i fråga.

Dogge: De enda från Linux-lägret som valt att samarbeta med MS är Novell och de har fått och får en vädig massa skit för det.

av Tenrou, måndag 14 maj 2007 kl 18:31

Christian: Nej Stallman är inte min pappa men faktum kvarstår att du är full av skit. Prova att läsa GPLv2 istället för att skriva massa nonsens.

av noundi, måndag 14 maj 2007 kl 20:44

Vilken spänd stämning!

Det är klassiskt MS-manér att attackera allting som hotar deras dominans inom ett område. Det värsta som kan hända är om fler än nördar använder Linux på riktigt. Så, kan Linux stoppas på allvar vid serverfronten så är mycket vunnit för MS.

Är det någon som samarbetat med MS och inte dött på kuppen? Det gick inte så bra för Sun heller en gång i tiden.

av Redglittercoffin, måndag 14 maj 2007 kl 21:44

Christian: är verkligen GNOME och KDE så illa? Kan du specificera vad som är så dåligt?

Att ta upp Beryl känns inte som något smart drag. Det är bara ett extra lager till en befintlig fönsterhanterare. Ett plugin som dessutom är i utvecklingstadiet och då får saker och ting, iallafall för mig, har lite halvbra kvalite.

GPL i all ära(och version tre ser inte så jätte bra ut) men det centrala här är mjukvarupatent. Det är enbart till ondo. Utan patenten hade ju detta aldrig hänt. Varför kan inte mjukvaru företag klara sig på copyright som alla andra som bygger med färdiga bitar?

//anders kör *buntu

av skäggapa, tisdag 15 maj 2007 kl 00:59

skulle nog tro att de talar sanning annars skulle de inte gå ut o skrika ut det på gatan.. men linux-anhanget har gång på gång sagt åt ms att visa vad som felas så de kan ändra men icke då.. ms vill stämma allt vad linux heter.. ingen nyhet

av Kossan, tisdag 15 maj 2007 kl 01:20

Christian: Det är klart jag reagerar när du skriver lögner.

Sjävla idén med GPL fattar väl ändå även du att det ska vara frihet med garanti om framtida frihet, annars räcker det väl med BSD? Sen att du går från mjukvarulicens till operativsystemens UI bekräftar ju hur mycket du vet om båda delar.

Både GNOME och KDE är utmärkta DE som finns av olika skäl. KDE står för valfrihet och GNOME står för enkelhet. Men du sitter i din tvingade miljö och är så nöjd, nöjd för att du inte har något val.

En sak till: www.gnome-look.org
www.gnome-look.org

Jag behöver inte byta OS för att få en annan UI.

av noundi, tisdag 15 maj 2007 kl 09:10

hetzz: Han behöver väl inte ha gjort någon något ont för att se ut som en luffare? (för det gör han) Han har bara låtit bli att köpa djurtestade skönhetsprodukter från D&G. Han till vänster däremot ser ut som om han har ett spett i röven som han precis dräpt en skolklass med. Jag håller på han till höger. FIGHT!!!!

av YoHell, tisdag 15 maj 2007 kl 09:24

Jo, det är visst ett djävla problem med Gnome och KDE. Iom alla dessa fönsterhanterare så ser nästan alla djävla program ut som skit bara för att det skall fungera i alla fönsterhanterare och inte sticka ut allt för mycket. Utvecklare har ingen säkerhet i vilken grafisk miljö slutanvändaren kommer befinna sig i, och kommer därför att behöva ta mindre optimala val.

Själv föredrar jag WindowMaker när jag använder X11, så ingenting än panelerna ser ut exakt som det skall (läs borde). :-/

av Netzach, tisdag 15 maj 2007 kl 10:51

Netzach: Jag håller med dig till en viss gräns. Det enda problemet är att de använder olika toolkits. Jag är för valfrihet till världens ände, men att kunna integrera applikationer mellan KDE och GNOME borde vara självklart.

Som det ser ut nu försöker man hela tiden kompromissa och det blir som man säger på utländska "half assed". I slutändan är det väl gammal hederlig darwinism som avgör vad som blir kvar. Man kan inte heller sticka under stolen med att den så populära distrubutionen Ubuntu hjälpt GNOME en bit på vägen. Helt genialiskt. Jag vill kunna tipsa tant Agda om Linux utan att hon ska behöva veta mer än hur man stoppar i en CD-skiva och klickar på next. Det börjar närma sig verklighet, men än finns det hinder.

av noundi, tisdag 15 maj 2007 kl 13:15

Tänk varje gång jag ser en bild på Ballmer så tänker jag att Bill Gates ser väldigt hunkig ut...

av Tiny, tisdag 15 maj 2007 kl 22:49

Christian: Du är ju seriöst efterbliven. Aqua är varken påmålat eller ser ut att vara det. Eftersom GNOME är flexibelt kan man ändra sin UI för att imitera det, något du inte kan göra i ditt Windows.

"Ja, mjukvarupatent är en riktigt dålig sak och minst lika dumt, om inte dummare, än GPL."

Din jävla idiot. Kan du motivera sånt här? Du bara skriver en massa dynga och sen blir förvånad att man reagerar.

"Gnome och KDE är halvbra ungefär som det mesta inom desktop-sidan av Linux. Half-assed som du säger själv."

Det var verkligen inte som jag sa. Den som är insatt vet att jag syftar på projekt som Ubuntustudio eller 64studio. Du tar som vanligt vatten över huvudet och förstår inte ens grundliga delar inom system som du själv inte använder.

"GPL är dåligt och Stallmans syn på stängd kod är inget som skall uppmuntras."

Kan du motivera varför? Varför är det fel att jag skapar ett projekt och ger dig hela källkoden på villkor att du inte stjäl den till egen vinning utan också lägger med källkoden när du distribuerar den vidare, modifierad eller omodifierad.

av noundi, onsdag 16 maj 2007 kl 12:14

oj.. vilket krig

av Roger Aaaaaberg, onsdag 16 maj 2007 kl 19:35

Jag var och såg Stallman i torsdag, han föreläste om Copyright mm, Det var mycket intressant att se, Jag hoppas de snart släpper den inspelning de gjorde. Schysst kille :-)

av hacker_112, lördag 19 maj 2007 kl 10:17