Reklamfyllda PDF:er snart här. Yahoo och Adobe bäddar in banners.

Och för oss som inte använder Adobes egna PDF-läsare och plug-ins till webläsarna? Kommer kompatibiliteten att brytas, eller kommer vi tillåtas att ta del av materialet utan att se reklamen?

av Netzach, fredag 30 november 2007 kl 11:41

Jävligt bra idé faktiskt!

av Roger Åberg, fredag 30 november 2007 kl 13:04

Hahaha, sannolikt att forskarvärlden kommer haka på det här. Objektiviteten får sig nog en törn om reklamen börjar styra vilken forskning som är intressant.

Edit: Stavfel

av Pontus, fredag 30 november 2007 kl 14:03

Jävligt dålig idé faktiskt!

av elajt, fredag 30 november 2007 kl 15:55

PDF - Nu ännu sämre

av Lizard, fredag 30 november 2007 kl 16:34

Jävligt dålig idé faktiskt! ;-)
Om man tvingas använda en PDF-läsare som släpper in reklam så blir det antingen till att byta format eller fixa nåt knäck som tar bort eländet.

"En fördel påstås vara att många forskningsrapporter tack vare detta kommer att kunna läggas ut gratis"
Hur tänkte dom då? Att göra en PDFfil är ju snudd på gratis. Läser man PDFer som kostar nåt att framställa så brukar det vara på arbetstid där företaget bekostar sånt.

av Vidar_76, fredag 30 november 2007 kl 16:36

Många tar betalt för sina forskningsrapporter... så det låter ju bra!

"Objektiviteten får sig nog en törn om reklamen börjar styra vilken forskning som är intressant. "
En viss del av forskningen finansieras redan av företag.

av hmm, fredag 30 november 2007 kl 18:13

Jag som tycker om "seriösheten" i dagens PDF.

Älskar SVT, nada reklam och nästan alla program på nätet. Betala TV-licens är status!

av Teddy C, fredag 30 november 2007 kl 21:37

"En viss del av forskningen finansieras redan av företag."
Jag skulle vilja säga att företag alltid har stått för majoriteten av all forskning, både finansieringmässigt och genomförandemässigt..

Teddy C:
Mitt enda egentliga problem med SVT är just att alla tvingas betala för det. Programmen håller vanligtvis hög kvalitet, och som du säger hamnar mycket på hemsidan. Jag är bara inte bekväm med att tvinga andra att leva som jag gör.

av Netzach, fredag 30 november 2007 kl 22:07

Netzach:
Ungefär som med vägar och sjukhus och liknande.
Alla tvingas betala för det även om man inte utnyttjar det. Usch och fy.

av johandoe, lördag 01 december 2007 kl 09:47

Irriterande idé. Börjar påminna om kläderna i Idiocracy som är lapptäcken av reklambanners.

av borkbork, lördag 01 december 2007 kl 11:10

Roger Åberg: Du skämtar? Gillar du weather/yahoo/smiley-bar för browsern också?

av congo schlong, söndag 02 december 2007 kl 22:10

congo schlong: kom ihåg vem som skriver. Roger jobbar med marknadsföring eller något sådant vilket innebär att han är en av de 2304 (gissningsvis) personerna i sverige som tror att reklam är lösningen på alla mänsklighetens problem inklusive cancer, krig och plack.

av Inget bättre för mig, söndag 02 december 2007 kl 22:31

johandoe: Ja, och så kan alla få samma bil, kläder och mat, för varför skulle folks behov och intressen variera? "Ledsen, du får inte byta din fläskkotlett mot ett kilo äpplen, det skulle inte fungera i vår stora planekonomi, det är irrelevant ifall du inte äter kött, fläsk eller bara inte tycker om fläskkotletter." ;-)

av Netzach, söndag 02 december 2007 kl 22:56

Netzach: Det är av allas intresse att det finns en fungerande infrastruktur som ägs av landet inkluderat television.

av Inget bättre för mig, söndag 02 december 2007 kl 23:29

Inget bättre för mig: Visst ligger det en del i det du skriver men samtidigt finns det system i andra länder (t.ex Frankrike) där folk som använder vägarna betalar för sig och som fungerar. Inget som säger att det inte skulle fungera i Sverige på vissa vägar. Skulle om inte annat innebära att vi skulle få en högre standard på dessa vägar då mera pengar brukar innebära bättre kvalitet när det gäller vägbyggen.

av Wayne, måndag 03 december 2007 kl 00:24