Teknik Motor Samhälle Spel Popkultur Fritid Tjock Tester Dagens fråga Tipsa! Skaffa Feber+ Mitt konto
Hetaste
Senaste
Heinz Spöar andra varumärken Heinz Här har varumärket Tesco åkt på stryk av Heinz Mean Beanz som är så elak att den mobbar andra varumärken på hyllan.
Frågan som följer är om det är etiskt, eller ens lagligt att marknadsföra en produkt på det här sättet? Ingen moralpanik här inte, utan nyfiken på vad det egentligen är som gäller.
ibelieveinadv.com Reklam, Print, Heinz, Via I believe in advertising
37.0° 0 Nicklas Tingström Nicklas Tingström
tis. 25 sep 2007, 11:41
8 kommentarer till artikeln
Smack
Vem bryr sig, det är skoj. Fast jag undrar om mean beanz finns, eftersom det står THAI under? typ chilisås..
av Smack, tisdag 25 september 2007 kl 13:18
Anton nr. 1
Kan ju vara så att Tescoburken står i hörnet och bugar av respekt med tanke på att Mean Beanz ska ha någon Thai-anknytning.
av Anton nr. 1, tisdag 25 september 2007 kl 13:35
Preddan
Anton nr. 1: eller inte, då burken är tillknycklad och det är märken i bakom och framför, han ju för fan thaiboxat skiten ur den andra burken, det fattar alla! :P
av Preddan, tisdag 25 september 2007 kl 14:49
Orbulon
Det är väl olagligt, iaf i Sverige, att nämna konkurrenter i reklam?
av Orbulon, tisdag 25 september 2007 kl 15:07
LucasKrown
Olagligt eller inte.. sjukt skön reklam!
"The rude ketchup" som de körde med ett tag innan plastflaskorna var ju också helt underbar. :)
av LucasKrown, tisdag 25 september 2007 kl 15:09
emil
det är inte olagligt, dock är det ovanligt. var ju ett energibolag som gjorde det i T-banan i Sthlm. hissade sig själva och dissade Fortum, Vattefall med mer. där tog de dock bort konkurrenternas namn efter (påstådda?) krav. så länge man inte flat out ljuger tror jag att det är OK. och vad vet vi, de kan faktiskt ha slagits när skåpet var stängt...
av emil, tisdag 25 september 2007 kl 18:01
Sådärja
Vet inte om den här kampanjen är svensk eller inte, men i USA tillåter lagen att använda upphovsrättssyddat material i parodisyfte. Vet att många företag utnyttjat det till sitt yttersta. T.ex. såg jag en reklamfilm för ett coladrycksmärke, i vilken Pepsi- och Coca-Colasegelbåtar tävlade på liv och död, medan någon stod på kajen och inte brydde sig så mycket... han drack helt enkelt sin X-cola (minns inte vad den hette).

Weird Al Yankovitchz gör parodi på kända låtar. Han sade i en intervju, när jag var i USA, att han inte behöver fråga om lov men att han brukar göra det för att vara snäll. Men om någon säger nej, och låten är för bra för att inte göra parodi på, så gör han det i alla fall.

Upphovsrättsersättning erhålls dock fortfarande till upphovsmännen bakom originalmaterialet. T.ex. musiken till kompositörerna.
av Sådärja, tisdag 25 september 2007 kl 23:47
Anton
man får jämföra sig med andra märken eller bolag med jämförbara fakta, däremot får man inte säga något som inte kan beläggas. se till exempel ipren-reklamen där han sjunger "hjälper oftast bättre än två receptfria tabletter med paracetamol, till exempel alvedon", nåt som fick astrazeneca att anmäla reklamen. se även marknadsföringslagens(1995:450) §8
av Anton, måndag 01 oktober 2007 kl 23:28
Kommentera artikeln







+ Per månad 39 kr Betala löpande per månad. Ingen bindningstid. Starta prenumeration Per år 299 kr Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid. Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig. Starta gratis provperiod Engångsköp 349 kr Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish. Köp utan prenumeration