Överlägsen typografi i Windows. Windows Vista slår Mac OS X på fingrarna.

Jag förstår inte?

av baman, tisdag 25 september 2007 kl 22:48

Me neither.. artikeln?

av LucasKrown, tisdag 25 september 2007 kl 22:50

Där är en länk under Daniels namn(se min länk).

Jag tror det har något med det att göra.
Tror jag iallafall. . . *tittar fundersamt runt*

av Håkan, tisdag 25 september 2007 kl 22:54

Länk fixad nu. Tack för påpekandet. :)

av Wille Wilhelmsson, tisdag 25 september 2007 kl 23:00

"Windows Vista slår Mac OS X på fingrarna"

Haha! My ass!

av Kalle Gustafsson, tisdag 25 september 2007 kl 23:23

Inte för att jag är insatt i professionell typografi och hur väl det funkar på någondera plattformen, men resonemanget här visar ju tydligen på att det är en lojal skara troende fanboys som inte är intresserade av några fakta oavsett... Kanske skulle posta den i Mac.Religion.Feber istället?

av borkbork, tisdag 25 september 2007 kl 23:32

Artikeln känns förvirrad när han blandar ihop elementära begrepp font och typsnitt, men samtidigt vill låta som en konnässör.

Förövrigt körde jag cleartype på XP och det var så suddigt att det kändes som att man hade synfel. Hoppas att de fixat det nu då.

av Frozenswede, tisdag 25 september 2007 kl 23:50

Är det sådär Vista ser ut?
Fan vad fult.

av Virre Vojj, onsdag 26 september 2007 kl 00:32

Tycker Vista är bra. Men att det skulle vara överlägset när det gäller typografiska funktioner? Knappast inte. Clear Type har jag aldrig förstått mig på tyvärr, då det ser ut riktigt uselt ut hur jag än försöka tweaka det.

Lite mer om denna artikel på länken.

av Christopher Anderton, onsdag 26 september 2007 kl 01:10

Vad i hela friden är det för screenshot ni vaskat fram?
Detta är mer rätt:
upload.wikimedia.org

Och sluta upp med "mitt operativsystem är bäst"-diskussioner.
Alla operativsystem har sina fördelar och brister.

av TopBalls, onsdag 26 september 2007 kl 01:48

anderton, kör du på en crtskärm då eller?
eller en tft med analog signal?
tycker cleartype ser finfint ut med dvi-interfacet men är visserligen inte nån sk typografisk geek

av bionic^, onsdag 26 september 2007 kl 02:11

Wow, vilken (vilket?) flamebait - Absolut referensklass.

av Tiny, onsdag 26 september 2007 kl 04:53

Har ni problem med cleartype så tanka ner powertoys så kan ni tweaka det själv, för mig har originalet alltid funkat kanon oavsett vilken TFT/LCD jag provat det på.

av Bobby, onsdag 26 september 2007 kl 07:59

Och "Mac-nördarna" är igång ;)
Har ni märkt det att det är väldigt sällan en "PC-nörd" skriker "PC e bäst, PC e bäst" så fort det e en artikell om Mac *giggle*. (Och nej, det är inte för att mac är bäst, det är en smaksak... INGET anat)

av raevenlock, onsdag 26 september 2007 kl 08:55

ClearType och antialiasmotorn i MacOS har helt enkelt olika mål, vilket alla vet som läser Daring Fireball alldeles förmycket. :P ClearType försöker så hårt den kan pressa in pixlar mellan fysiska pixel boundaries så att det ser skarpare ut på LCD-skärmar. MacOS försöker få bokstäverna att se så lika ut som de gör på papper som möjligt. Sedan vilket som faktiskt ger mest läsbart resultat är antingen en smakfråga eller på tok försvårt att svara på för att man som vanlig användare skulle kunna säga att 'så är det'.

Personligen föredrar jag MacOS-versionen såklart, men så är det det jag använt i alla år. Det räcker ju med att googla lite och titta på sökresultattexten så ser man hur WinIE7 pressar ihop ett understruket j så att kroken helt försvinner och det ser ut som ett i.

av Joachim Bengtsson, onsdag 26 september 2007 kl 09:03

Vafan är det för screenshot på Vista ni har... Det där är inte ens den färdiga versionen, dessutom med en massa fula add-ons pålagda. SwedishTeens screenshot är mer rätt

av Orbulon, onsdag 26 september 2007 kl 09:51

Har inte läst hela artikeln, men ville bara säga att de nya typsnitten de vaskat fram var snygga :) Speciellt Calibri.

av Beakid, onsdag 26 september 2007 kl 09:55

Orbulon:
Jag tror att de add-ons på bilden är Yahoo-widgets t.om.:
widgets.yahoo.com

Ska jag vara riktigt ärlig tycker jag att Mac OS X teckenutjämning är något bättre än ClearType.

Men det känns ändå som om de nya teckensnitten i Windows Vista fungerar bättre med de nya teckensnitten än de som användes, (som standard), i XP.

Iallafall är båda teckenutjämningsteknikerna bättre än i både Gnome och KDE, men jag tror det har med patent att göra.

EDIT:
Är det inte roligt att skriva en "Mac rules"-artikel och sen inte ha en aning om hur Windows Vista ser ut?
Det verkar onekligen som artikelförfattaren aldrig testat Vista ens.

av TopBalls, onsdag 26 september 2007 kl 14:26

Det är roligt hur Jojje och ravenlock sätter händerna för öronen och ropar ut sina fördomar om Macanvändare. Själv kan jag varken se /bevis/ för att endera operativsystemet skulle vara bättre, ej heller någon (utom eventuellt en twist från artikelförfattaren) som ropar "Mac är bäst!"

av Frozenswede, onsdag 26 september 2007 kl 21:07

"eftersom Apple valde ett eget fontformat (Datafork) blev de oåtkomliga i alla program utom Apples egna."

Vilket skitsnack! Uppenbarligen är det lite si och så med faktakontrollen i Cap nuförtiden.

av Iconara, onsdag 26 september 2007 kl 21:52

Bilden i artikeln är XP, vilket man lätt kan se på typsnittet och det taskiga Royale Noir-temat någon lagt in. Men ja, jag gillar Vistas typsnitt och att ClearType är påslaget från början.

av PLACEBOiSTiC, torsdag 27 september 2007 kl 10:54