OpenAI anklagar NY Times för att ha hackat ChatGPT
För att vinna copyright-tvist

AI-företaget OpenAI hävdar att den amerikanska tidningen New York Times har hackat OpenAI:s chatbot ChatGPT för att hitta bevis inför en kommande copyright-tvist mellan de båda företagen.
New York Times stämde i slutet av förra året OpenAI då man ansåg att ChatGPT spred upphovsrättsskyddat material från tidningen. Man ansåg även att NY Times förlorade pengar då materialet som ChatGPT gav som svar ibland fanns bakom NY Times så kallade paywall. Att ChatGPT ibland felciterade uppgifterna från NY Times ansåg man dessutom kunde skada tidningens rykte. Som bevis för att allt detta skedde hade New York Times samlat in ett antal svar från ChatGPT där man påvisade detta.
OpenAI uppger nu att de hundratals svar från ChatGPT som NY Times samlat in inte är realistiska. Tidningen anklagas för att ha "hackat" ChatGPT genom att ställa frågor 10.000-tals gånger, detta för att ChatGPT skulle generera exakt de svar som NY Times ville ha för att få material till sin stämning mot OpenAI. OpenAI skriver bland annat till sitt försvar:
"Contrary to the allegations in the complaint, however, ChatGPT is not in any way a substitute for a subscription to The New York Times. In the real world, people do not use ChatGPT or any other OpenAI product for that purpose. Nor could they. In the ordinary course, one cannot use ChatGPT to serve up Times articles at will."
OpenAI vill genom sin skrivelse till domstolen att ett antal punkter från NY Times stämning mot OpenAI stryks. Om så kommer att bli fallet återstår att se. Skulle New York Times vinna sin stämning mot OpenAI finns det risk att OpenAI tvingas radera hela ChatGPT:s dataset och börja bygga upp detta från början igen spekulerar juridiska experter.






Läs gärna våra regler!