USA:s första AI-tvist avgjord
AI-företag förlorade mot mediaföretag
Wired rapporterar att den första rättsliga tvisten där ett AI-företag anklagas för att brutit mot upphovsrätten när de tankat hem data för att träna upp sina AI-modeller nu är avgjord. Det var det kanadensiska medieföretaget Thomson Reuters som 2020 stämde AI-företaget Ross Intelligence då man ansåg att de använt texter och annat från Thomson Reuters-företaget Westlaw för att träna upp en AI-tjänst som är specialiserad på juridiska frågor.
Ross Intelligence har inte förnekat att man tankat hem data från Thomson Reuters för att träna upp AI-modeller. I sitt försvar uppgav man dock att det borde falla under det som kallas för "fair use" i USA, något som innebär att det ibland kan vara tillåtet att kopiera upphovsrättskyddat material. Det kan till exempel handla om när materialet ska användas för en parodi, inom forskning eller som källa för nyheter.
Domstolen gick dock inte på AI-företagets linje utan ansåg att de olovligen hade använt material från Westlaw för att dra igång en verksamhet som direkt konkurrerade med Westlaws verksamhet.
Det pågår idag en lång rad rättsliga tvister som liknar den mellan Thomson Reuters och Ross Intelligence, där välkända AI-företag anklagas för att olovligen ha använt olika företag och andra upphovsrättsinnehavares material för att träna upp sina AI-modeller. Även i dessa fall har AI-företagen hävdat att det borde falla under "fair use"-doktrinen. Skulle domen mot Ross Intelligence bli vägledande i USA ser det ut som om många av de AI-företag som nu stämts kan fällas för upphovsrättsbrott.
I de inlänkade artiklarna längst ner hittas några av de för tillfället pågående rättsliga tvisterna mellan AI-företag på ena sidan och företag, författare, konstnärer och musiker på den andra sidan.
Läs gärna våra regler!