SVT ska ut med rubbet på webben. Alla datorinnehavare kommer att få betala licens.

Man kan betala, men kan annars lägga en spärr i sin bredbandskoppling och därmed slippa.

Jämfört med dagens sätt att samla avgift är detta helt rätt tänkt. Idag får SVT både pengar och därmed styrning från staten. Ett mera stats-oberoende SVT vore utmärkt för att få eb bättre demokrati.

På sikt kan SVT helt separera live-kanaler från arkiv-kanaler. Du väljer själv innehåll och tidpunkt för ditt TV-tittande. Bara denna möjlighet borde vara nog för att locka folk att köpa en ny "tvbox". Kanske med internet inbyggt och SVT som en fjärrkontroll-anpassad webbsida?

av Simon B., fredag 06 februari 2009 kl 11:00

Kommer bli ännu svårare att ljuga, "Eh, jo det är så att jag varken har tv, radio eller dator med internetuppkoppling" Trovärdigt, men jag tänker fortsätta ljuga ändå!

av P26, fredag 06 februari 2009 kl 11:16

SVT - Om Hitler hade varit ett företag.

av Tjeburasjka, fredag 06 februari 2009 kl 11:25

Låt dom som vill titta på SVT på webben registera sig på sajten och ta betalt där.
Inte av alla oss som aldrig tittar på SVT.

av Strul, fredag 06 februari 2009 kl 11:45

Public service skall vara skattefinansierad punkt slut.

av Press play on tape, fredag 06 februari 2009 kl 11:59

Ja varför skapar man inte ett system med konton som man betalar för om man vill komma åt SVTs material via nätet...

Det systemet har de flesta porrsidor kört med sedan internets barndom, varför kan inte SVT lära sig lite där?

Skapa ett liknande system för de vanliga tevesändningarna också om det är så jävla viktigt att få pengarna.

Hade gärna betalat om det någon gång visades något vettigt och intressant på ettan eller tvåan.

av Bert Karlssons Semla, fredag 06 februari 2009 kl 11:59

Vad. I. Helvete?

av Threepwood, fredag 06 februari 2009 kl 12:07

De erbjuder mej en tjänst "gratis" men eftersom jag råkar ha en dator så kan man ta betalt ?!?!

smart idé. Kan man inte komma på något annat som alla har (typ bil) som man sedan kan "erbjuda" något nytt bra och så lägger man licenskrav till dessa :D

av Mr_Lazy, fredag 06 februari 2009 kl 12:24

Då utgår jag ifrån att SVT kommer spärra utländsk trafik så andra länders invånare inte får ta del av det vi betalar för här? Erh.....

av GeneralSchnabelkäse, fredag 06 februari 2009 kl 12:31

Varför inte kräva registrering och inloggning för att ha tillgång till innehållet? Internet är inte envägskommunikation och genom det kan man begränsa det istället för att dra alla över en kam.

av ag_the_king, fredag 06 februari 2009 kl 12:47

Det är dock sant att ett slutet betalsystem förmodligen resulterar i att sakerna hamnar på P2P-nätverkegen istället...

En tuff fråga detta faktiskt och jag vet inte längre om jag håller med det jag skrev i förgående post :S

av Bert Karlssons Semla, fredag 06 februari 2009 kl 13:00

Verkar inte som min kommentar kom med, yay för nya febers kommentarsfunktion...

Iallafall. Nästa steg blir väl att SVT skickar med filmklipp på usb-sticka med mjölkpaketet i livsmedelsbutiken. Så kan de ta licenspengar för att man äger ett kylskåp.

av Desmo, fredag 06 februari 2009 kl 13:10

sajber

av Mono, fredag 06 februari 2009 kl 13:47

Hur fungerar licensmodellen om jag har en Laptop i tjänsten och tar hem den över helgen. Då jag inte är ägare till Laptop'n så antar jag att jag slipper bekosta det.

av Idge, fredag 06 februari 2009 kl 13:59

Det här var fanimej det dummaste jag hört sedan Mona Sahlin blev partiledare för (S).

Så nu ska man behöva blåneka både tv- och datorinnehav, samt behöva surfa på grannens trådlösa för att inte kunna krävas på stödpengar till vänstervridna journalister?! Usch!

Kan bara hålla med i vad Tjeburasjka sa: "SVT - Om Hitler hade varit ett företag."

av Boström, fredag 06 februari 2009 kl 14:23

@Press play on tape#8: Nej, absolut inte. Det bästa vore om noll kronor kom från staten. Stat och public service hör absolut inte ihop. Oberoende eller inget alls.

av ETT, fredag 06 februari 2009 kl 14:28

@GeneralSchnabelkäse#12:
Ja de lär spärra utländska IP. Jag hade mitt helsvenska IP på en spärrlista under halva OS i somras så nog kan de spärra IP alltid. Det var Qbrick som skötte det.

av Press play on tape, fredag 06 februari 2009 kl 14:36

@ETT#19:
SVT är inte politiskt oberoende, och de är delvis reklamfinansierade. Vi behöver en statlig kanal som sänder samhällsnyttig information. Vilka skulle annars ha samiska sändningar, information från försäkringskassan m.m.? Knappast en reklamkanal. Däremot skall vi inte betala för sportevenemang eller schlager, det kan lika gärna andra aktörer lösa.

av Press play on tape, fredag 06 februari 2009 kl 14:49

Sa nyss upp mitt tv innehav i ren protest.

av doggan, fredag 06 februari 2009 kl 15:39

Möblerade om för 3 veckor sen och slängde då bort min för långa TV-kabel. Har inte saknat den, och kommer aldrig betala TV-licens.

Det är sjukt hur mycket det börjar bli som "1984". Det blir brottsligt att vara sig själv.

Du får inte ladda ner musik, trots att CD-skivan varit död i +9 år nu. Om du vill Lyssna på musiken innan du köper den får du allt bege dig ut i butik och be att få lyssna på skivan, det du!

Du får inte välja på om du vill betala TV-avgift eller ej. Det är irrelevant så länge du äger en TV (som i mitt fall fungerar som en datorskärm).

Tror inte ens du kommer få skämta om bomber och terrorister utan att bli avlyssnad pga. FRA-lagen idag.

Integritet i Sverige börjar bli ett minne blott.

av Ree, fredag 06 februari 2009 kl 16:43

Shit, många verklighetsfrånvända kommentarer i denna tråd.

Personligen så finns det ingen avgift jag betalar med sådan glädje som TV-licensen. Jag får kvalitétsmedia tillbaka, främst genom radions P1.

av mope, fredag 06 februari 2009 kl 18:03

@Press play on tape#21: Nej, Public Service skall inte alls vara skattefinansierad. De som tittar skall betala, inga andra. Jag är trött på kollektiva straff. Sjukvård och liknande kan jag möjligen gå med på att alla skall vara med och betala, men inte tv! Och om förslaget om internetlicens kommer igenom så hoppas jag det blir väpnad kamp. Skall personligen starta en gerillarörelse.

av Killen, fredag 06 februari 2009 kl 19:17

Men in med TV-licensen i skatten FFS...det är tramsigt att ha separat hantering och så slipper vi klagomålen från alla snorungar som tror att allt är gratis.

av Nuss, fredag 06 februari 2009 kl 21:43

ja in med den i skatten. då blir den dessutom progressiv, dvs anpassad efter ens inkomst.

av Vidar Egnér, lördag 07 februari 2009 kl 01:29

Ganska nice anda att ha allt pa ett stalle. Nu nar vi flyttade till hus var vi dessutom tvugna att kopa en tvbox for att se nagon tv alls! Tycker for ovrigt det ar battre att kunna starta det program jag vill nar jag vill och inte vara beroende av en programtabla! Kanns gammalt och forlegat att sitta och vanta till kl 21.00 for da borjar filmen....

av Calue, lördag 07 februari 2009 kl 11:20

Jag ska minsann lägga ut mitt examensarbete på Internet och sedan kräva att varenda nätsurfare betalar mig 3 kr/dag. Det tycker inte jag är mer än rätt, har man tillgång till det ska man minsann betala också.

Och när jag har blivit rik på det kan jag ju starta en TV-kanal som visar arbetet också, och kräva pengar av alla med TV. Hohoho

av mape78, söndag 08 februari 2009 kl 01:27

Jag älskar Svensk Public Service. Fri från politisk högerdynga som SvD och DN sprider. Fri från reklam. Bra kvalité på webbmaterialet.

av fredzone, söndag 08 februari 2009 kl 11:44

Och hur ska radiotjänst kräva pengar för datorinnehav när deras verksamhet baseras på radio och tv-mottagare?

Mig veterligen så har inte alla datorer tv-mottagare och de kan isf inte ta betalt för nått ;P

Är väl bara att läsa info hos radiotjänst innan man rabblar ut sånna här nyheter som så många tidningar gjort... Kan man ju tycka.

av danielhedman, söndag 08 februari 2009 kl 19:17

så i helvete heller ...
ska dra det här i en eller flera instanser ...
att de VÄLJER att lägga ut SIN SKIT på ett sånt publikt nät som Internet och sen tror att de kan kräva ALLA med internetansluten dator på pengar - det där vill jag ha prövat ... och förlorar jag - och det inte finns någon internetleverantör som säljer mig ett paket som gör att SVT & co *BEVISLIGEN* blockeras helt, även för mig som privatperson, kommer jag kräva att de tar in denna avgift från hela världens internetanslutna datorer!

av Alatariel, söndag 08 februari 2009 kl 21:32

@danielhedman: Det finns en ny teknik som kallas "Flash" som gör att alla datorer kan kolla på tv även utan tv-mottagare. Spriillans nytt förstås, man måste ha minst Windows 98 för att få tillgång till den.

I övrigt är det konstigt att var tionde dator måste pröjsas för. Slår vad om att många företag därute inte betalar tv-licens för tv:n i fikarummet eller dylikt. Undra om SVT betalar tevelicens förresten? Fundera på den...

av luiga, söndag 08 februari 2009 kl 23:12

Personligen hade jag en dust med Radiotjänst för några år sedan när det analoga nätet släcktes ner där vi bor. Eftersom jag inte hade någon box fanns ju inga sändingar kvar som jag kunde titta på med min gamla analog-tv. Alltså hade jag i mina ögon ingen tv-mottagare kvar. Men jag var tvungen att betala ändå fast det stred mot deras egna uppsatta definitioner. Jag ljög förstås och sa att jag hade satt ner tv:n i förrådet, så då slapp jag betala under tiden vi inte hade digitalbox.

av luiga, söndag 08 februari 2009 kl 23:16

@luiga : Förvisso, men denna moderna teknik är de iaf medveten om sen senast de uttalade sig om vad man ska betala för och inte betala för =)

"Jag tittar på tv på min dator, måste jag betala tv-avgift?

Om din dator har ett tv-kort räknas det som en tv-mottagare och då ska du betala tv-avgift.

Har din dator inget tv-kort och du bara tittar på de tv-program/tv-klipp som finns på webben, behöver du inte betala tv-avgift."

fast ja, sätter man sina egna regler varför ska man följa det man sagt tidigare?

av danielhedman, måndag 09 februari 2009 kl 05:43

Detta är också samma sak iofs..

"Måste jag betala tv-avgift för att jag kan se tv i mobilen?

I dagsläget har mobiltelefoner inte en tv-mottagare, utan överföringen sker via streaming."

Vilket i sin tur gör då att så länge de inte SÄNDER som till vanlig tv utan STREAMAR så har vi ju faktiskt ingen grund för att betala licens för en mobilenhet. Varför isf betala för en dator som inte har stöd för det utan kort som kan ta emot sändningar? =)

av danielhedman, måndag 09 februari 2009 kl 05:47

AH. Mobiler kan ju också surfa, alltså ska vi betala tvavgift för mobilerna också!

av David L, tisdag 10 februari 2009 kl 14:05