ICA. Äter upp växthuseffekten.

...och DÄR tappade ICA mig som kund.

av Monodemon, torsdag 20 september 2007 kl 12:00

ok? ^^

av Smack, torsdag 20 september 2007 kl 12:19

Hurså?

av Think Adrian., torsdag 20 september 2007 kl 12:35

Haha testa att klicka på radion efter han har snackat klart. Då stängs musiken av. Klicka sedan igen och få en överraskning. :D

av Kaviar!, torsdag 20 september 2007 kl 16:26

De tappar mig som kund genom att cyniskt och ryggradslöst spä på myten om klimatförändringar som människoskapade.

Budskapet om askes, ransonering och skuldbeläggande av konsumtion är illa nog när det kommer från politiker, journalister och domedagsprofeter.

Det är bara tragiskt när ledande aktörer i näringslivet okritiskt och spekulativt accepterar den verklighetsbild som deras motståndare målat upp.
Om fenomenet sprider sig kan det få väldigt allvarliga konsekvenser.

Den bästa rustningen inför ständigt pågående klimatförändringar är ekonomiskt välstånd och teknisk utveckling.
Något som marknads-/konsumtionsfientlig politik och
praktik aldrig har befrämjat.

av Monodemon, torsdag 20 september 2007 kl 18:29

Monodemon: Så du menar att miljön kommer att må bättre av att vi skickar ut mer föroreningar i naturen och av att vi har råd att köpa mer mat än vi behöver? Idiot.

Det är positivt att företagen tar upp miljöfrågor som konkurrensfördelar. Vi kan inte längre sitta på våra arslen och tro att växthuseffekten kommer att lugna sig så varje försök till en bredare miljömedvetenhet är bra.

Nu tar du och plockar upp din soppåse och sorterar den. Basta.

av banarne, torsdag 20 september 2007 kl 20:12

Är klimatförändringar ett hot? Ja eller nej.
Bör vi göra något åt det? Ja eller nej.

Om det är ett hot och vi lägger pengar och resurser på att göra något åt det (bromsa) - bra, det är en annorlunda värld, men fullt bebolig.
Om det inte är ett hot och vi inte försöker göra något åt det - fortfarande bra, mera pengar över och inget händer.

Om det inte är ett hot men vi lägger pengar på det finns det en risk att vi hamnar i en global finansiell depression som får börskraschen i USA på 30-talet att verka liten.
Om det är ett hot och vi inte gör något får vi katastrofer som slår hårt mot allt. Svält, sjukdomar, politiska, ekologiska, geopolitiska, ekonomiska, sociala mm katastrofer. Den ekonomiska krisen från förra läget, men med en massa annat som bonus.

Vi vet inte än om det faktiskt är ett hot, men vi kan välja om vi ska motarbeta ett eventuellt hot. Jag vet var jag står.

av en annan Martin, torsdag 20 september 2007 kl 22:42

Tycker ICA kan sluta pumpa in så jävla mycket kuler till reklambyråer och istället sänka sina priser så att man har råd att köpa miljövänligt, svensken är inte dum, hon behöver ingen kurs i sånt här.

av Teddy C, torsdag 20 september 2007 kl 23:20

banarne: Koldioxid är ingen förorening och ja, miljön kommer att må bättre av att vi har råd att köpa mer mat än vad vi behöver. Miljöhänsyn sjunker i prioritet ju fattigare folk är.

Det är bra att företagen tar upp miljöfrågor som konkurrensfördelar. Det är inte bra om de tror att växthuseffekten är något som behöver "lugnas" eller något att skrämma sina medmänniskor med. Växthuseffekten är en förutsättning för livet på jorden.

Nu tar du och tittar på Penn & Teller's Bullshit-avsnitt om sopsortering. Kanske lär du dig något och blir inte lika snar med att fälla nedsättande invektiv om dem som ifrågasätter det politiskt korrekta för dagen.

av Monodemon, fredag 21 september 2007 kl 00:32

Snyggt site, dock stör jag mig på att man slarvat med detaljerna. Som att tex ha en snygg preloader.. Nu känns det som att man bara tagit någon på flashkit och slängt in..

av empa, fredag 21 september 2007 kl 09:24

Monodemon: Alla vet vilken dokumentär du sett. Kolla igenom källorna i den en gång till. T ex den där "världskände forskaren".

Jag flinar fortfarande åt din kommentar.

av Brorsan, fredag 21 september 2007 kl 09:32

Monodemon: Såhär står det om Penn & tellers avsnitt Garbage recycling: "...The recycling industry creates pollution..."

Det är precis det som man försöker motverka här med ICA:s satsning. Dvs inte skapa avfallet som förorenar. Det håller till och med dina idoler Penn & Teller med om.

Sen som den marknadsekonom du är, så måste du inse att det är bättre att utnyttja pengarna på teknisk utveckling och konsumention av andra produkter än att slänga dem (genom maten) rakt i soptunnan.

Eller har jag fel? Tanken här är ju inte att konsumetionen ska minska. Utan man kan lägga pengarna på sånt som är mer nödvändigt. Tex i-phones, PS3:or och annat...

av Maxeel, fredag 21 september 2007 kl 10:19

Brorsan: eeh...? Ok... Minns inte att jag nämnt nån "världskänd forskare", men bara du är glad så.

Maxeel: Tipset om Penn & Teller var svar på banarnes uppmaning att sopsortera.

Medias och politikers kampanj mot koldioxid och växthuseffekt och för ransonering och politikerförmynderi syftar inte till att öka konsumtionen.
Den syftar bl.a. till att hindra folk från att engagera sig i angelägna RIKTIGA frågor och istället överlämna beslutsfattande om sina liv till politiker.

Sorgligt att ICA på utstuderat populistiskt manér hoppar på indoktrineringståget.
..och tror du verkligen att ICA's motiv är att MINSKA
sin matförsäljning?
De är bara ute efter billiga avlatspoäng genom att sälja gott samvete.

"The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary."
- H. L. Mencken

av Monodemon, fredag 21 september 2007 kl 13:32

Ojoj, här var det djupa diskussioner. Har inget att bidra till just detta annat än att jag var illustratör på det här projektet. ;) Kolla kalendern, jag tecknade grönsakerna.

av Tessilago, måndag 24 september 2007 kl 18:06