15% av datoranvändarna har Vista inom ett år. Enligt analytiker.

Ubuntu är framtiden.

www.ubuntu.com

av rever, onsdag 29 november 2006 kl 14:52

"Ubuntu är framtiden"

Mm.. eller inte.

av Metric, onsdag 29 november 2006 kl 15:00

EDIT:

man sagt de senaste 7-8 åren att Ubuntu/Linux är framtiden. Men vad menar med det igentligen? Att Linux skulle bli större än Windows? Knappast. Linux är ett mycket bra allternativ (Jag kör det själv på en burk) men att påstå att det är framtiden är bara idiotiskt då bevisligen Windows är det.

av Metric, onsdag 29 november 2006 kl 15:08

Edit igen: * "Man har sagt de senaste åren" ska det stå.

av Metric, onsdag 29 november 2006 kl 15:09

"Bevisligen Windows är framtiden"? Jag hade inte blivit förvånad om många byter operativsystem iom Vista.

av anonym, onsdag 29 november 2006 kl 16:22

Grymt! Funderar själv på att köpa ultimate versionen.

av kaktus, onsdag 29 november 2006 kl 16:33

Jag önskar verkligen att Ubuntu vore framtiden, men tyvärr är nog majoriteten av datoranvändarna i världen inte tillräckligt intelligenta, eller bryr sig inte tillräckligt mycket, för att det ska ske...
När jag bytte till Ubuntu var det ändå ett ganska ordentligt projekt som jag har svårt att tänka mig att t.ex. mina föräldrar eller mina småkorkade polare skulle få för sig att gå igenom. För att inte prata om företagen.

av helvete!, onsdag 29 november 2006 kl 16:46

ne mac är framtiden.

av troy, onsdag 29 november 2006 kl 18:14

Ubuntu är framtiden. Tyvärr är det med Ubuntu, så som det är med FireFox. Vet man inte att det finns, så är det inte något man kommer att använda heller. Ubuntu behöver evangelister och mer press helt enkelt.

av kaktus, onsdag 29 november 2006 kl 18:27

Berätta gärna vad som är så bra med Ubuntu då. Kan man spela mp3 och titta på film utan att vara "hacker"? Vad behövs för att använda det tillvardags?

av Mymmet, onsdag 29 november 2006 kl 21:31

Ubuntu är ett hett alternativ till windows, mycket snyggt/snabbt, smidigt att installera, de flesta drivrutiner och annat finns på plats. Bara att plugga i och köra. Men det är som alltid mjukvaran som kör. Jag kör ubuntu/debian på alla mina servrar men det går inte att ha ubuntu när man kör windows specifika allpikationer. Det finns i vissa fall alternativ som fungerar men i de flesta fallen är de odugliga. Visst som surf/jobb maskin där man bara använder Firefox/Openoffice/xmms så fungerar det ruskigt bra. Men om man ska använda Photoshop/3Dsmax eller något annat sådant program i proffesionell miljö så går det helt enkelt inte. Här är det lite moment 22, mjukvaruutvecklarna vill inte lägga ner pengar på ett OS som inte används av så många kunder och kunderna vill inte byta OS för att det inte finns några portningar av deras favoritprogram.

av nevva, onsdag 29 november 2006 kl 21:48

Självklart kan man köra mp3/film i det.

Och så måste jag få säga att den absolut skönaste funktionen i ubuntu är apt-get/synaptics. Glöm allt installationsdravvel. glöm att leta på programmet, packa upp det, installer. skapa genvägar, yada yada. kör helt enkelt

*que änglamusik*
apt-get install dittprogram

så är det klart! Så underbart. Så när du känner för att uppdatera HELA ditt system med ALLA program du har installerat genom apt så kör du bara

*änglamusik igen*
apt-get update
apt-get dist-upgrade

så är det klart. Mmmm im in looove. :)

Nog tjatat.. Vista är nog jättebra...

. . .

av nevva, onsdag 29 november 2006 kl 21:55

Vista kommer nog att ha sina stunder, men xp får nog rulla på ett tag till innan någon uppgradering blir aktuell. Efter sp1 eller något, då plattformens värsta barnsjukdomar har blivit botade kan det kanske bli av. Annars är ju Ubuntu nice, skulle gärna kunna tänka mig att gå över till det helt och hållet, men som ovanstående sade, några program saknar jag fortfarande stöd för.

Annars känns det som att Linuxfronten växer så det knakar. Såg tom en HTPC på giganten som kom med Linspire förinstallerat.

av Komplex, onsdag 29 november 2006 kl 22:10

Kan bara hålla med nevva. Ubuntu's är helt underbart! Allt funkar i jobbets laptop som jag installerade det i för att testa. Grub installeras som boot-manager så jag kan fortfarande använda företagets Win2000-installation. Tar ungefär 30 minuter att installera.
Sen kan man köra apt-get med ett inbyggt program som ser ut som Windows "Add or Remove programs" vilket gör det väldigt enkelt att lägga till, uppdatera och avinstallera program.

Finns även med KDE: www.kubuntu.org

av Zark, torsdag 30 november 2006 kl 00:56

Det jag oroar mig mest för (utöver alla säkerhetshål som är stora nog att köra en långtradare igenom) är priset på de olika versionerna. Vilken version behöver man? Om man som jag gör väldigt olika saken, som att spela, redigera film, bildbehandla, mixa ljud, skapa musik, slösurfa och ordbehandla mm - funkar någon annan variant än Ultimate? Vad skiljer versionerna åt egentligen, förutom priset?

av en annan Martin, torsdag 30 november 2006 kl 12:34

Apropå Ubuntus underbarhet, så blir det ännu mer underbart fantastiskt och rent av gåshudsframkallande när man installerat Beryl. Lite bökigt att installera, men när man fått väl fått det gjort är det verkligen värt besväret. Får en att knappt vilja titta åt windows håll igen.

wiki.beryl-project.org
forum.beryl-project.org

av helvete!, torsdag 30 november 2006 kl 14:01

första gången, jag inte kommer införskaffa en ny version av windows.

Jag kör ubuntu på heltid. jag bryr mig inte om ubuntu är framtiden eller inte. jag har aldrig varit nöjd med windows. nu när ubuntu och andra linux-distar uppfyller mina önskningar, finns det ingen anledning för mig att gå tillbaks till windows.

skulle det skita sig för linux i framtiden, blir det isåfall mac eller något annat alternativ.

känns ändå rätt konstigt för mig att aldrig köra windows igen. har använt windows sedan 3.0.

av mh76, torsdag 30 november 2006 kl 15:41

Jag har använt apt-get i OSX, vilket innehöll en stor mängd portade *NIX-program, men det kom ju inte från punkten att själva applikationerna oftast är helt djävla nybörjarfientliga. Linux är fortfarande helt oanvändbart för 75% av marknaden. Jag skiter i om jag får tillgång till 20 000 terminalprogram som är kanon att konfigurera webservrar, databashanterare och köra reguljärja uttryck i.

När någon som har Linuxvana skriver "Lite bökigt att installera", då pratar vi om att det inte är en chans att någon utan datorer som fritidsintresse kommer att klara av det.

av Netzach, torsdag 30 november 2006 kl 16:33

Netzach: Fast det jag skrev om som var "Lite bökigt att installera" är inget program utan en fönsterhanterare - och det är väl lite väl overkill för en standardanvändare.

"Vanliga" program är bra mycket enklare att installera än det är i både windows och osx. Och inte ett dugg svårare att använda heller. Du kan ju inte gärna döma ett helt operativsystem efter vad du tycker om portade program i osx.

av helvete!, torsdag 30 november 2006 kl 19:49

En fönsterhanterare är, och skall vara, precis som vilken annan programinstallation som helst.

Nej, jag dömde apt-get och de program som ingick i det helvetet.
Att folk hyllar det som någonting vettigt, dvs att flytta till Linux men ändå hälsa adjö till allt vad installationskontroll heter (så vida man inte tycker om att uggla igenom log-filer), så har man helt plötsligt får båda de sämre delarna med vardera OSS och CSS, vilket är rent ut sagt är ett surrealistiskt beslut.

av Netzach, fredag 01 december 2006 kl 16:23

Netzach, ok då, en fönsterhantera som dessutom är i beta-stadiet och därför inte finns med i Synaptic, men som kommer hamna där när det väl är skarpt. Är alltså ännu overkill för en standardanvändare. Ursäkta om jag var otydlig.

Dina övriga uttalanden bemödar jag mig inte att svara på eftersom du uppenbarligen inte har ett dugg koll på läget utan diskuterar mest för diskussionens skull.

av helvete!, lördag 02 december 2006 kl 16:01

Inom ett år kör jag Mac OS X. Tänker passa på att lämna windows i samband med att Vista kommer. Har testat Ubuntu men efter ett tag började jag välja XP i bootmenyn, gillade helt enkelt inte Ubuntu, sen saknar man Photoshop. Orkar inte lära sig Gimp när man är så van vid Photoshop.

av mope, söndag 03 december 2006 kl 17:09

Suck, jag fattar inte att det ska vara sånt gnäll att Linux är krångligt att installera.
Ni har fel helt enkelt..

av Diverge, tisdag 05 december 2006 kl 10:00