Koldioxidens Vänner
Kampanj från SLU
På koldioxidensvänner.se kommer det kampanjas hejvilt om växthuseffektens bluffar och parodier på anitmiljöargument, inspirerade av autentiska amerikanska kampanjer.Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU, illustrerar en poäng med att, utan riktiga fakta kan man påstå vad som helst.Frågan är väl hur vi ställer oss till de fakta som har presenterats för oss upp till idag, jag hör till dom som tror att det inte står helt rätt till i världen och att det är vårat fel.Deras sidan öppnar den 14e Januari.
De kallar det miljöförstöring. Vi kallar det liv.
Koldioxidens Vänner 2Koldioxidens Vänner 3
koldioxidensvanner.slu.se
Reklam,
Film,
Växthuseffekt,
miljöförstöring,
Al Gore,
SLU,
Klimatförnekare,
Koldioxidens Vänner,
Ica-Roger
Tack till joeld
37.0°
0
Nicklas Tingström
tors. 10 jan 2008, 15:47
9 kommentarer till artikeln
Att propaganda utan argument fungerar är väldigt lätt att se. Svensken är nog den mest lättlurade av dem alla, annars hade vi väl inte gått på allt som politiker och journalister försöker mata oss med.
Synd att SLU, som i form av lärosäte ändå borde stå för en objektiv syn, slösar resurser på att vinkla inslaget till miljömupparnas fördel.
Jag tycker som killen i videon. Trädkramare kan sluta andas och hålla käften tills de har något vettigt att säga.
av Boström, torsdag 10 januari 2008 kl 16:45
En kampanj som indirekt förespråkar intolerans mot åsikter är aldrig trevligt. Att den är skattefinansierad är ännu mera osmakligt. Fy, fy, fy.
av Bosse Bus, torsdag 10 januari 2008 kl 17:24
Intressant upplägg: Vi är de som tar fram fakta inom miljöområdet, för att understryka det gör vi en kampanj utan fakta.
Varför inte köra en kampanj som visar hur SLU:s forskning förbättrat miljön? Om det nu skett...
av Johan L, torsdag 10 januari 2008 kl 19:08
Haha... Jag tyckte de där med klimatflyktingarna lät trevligt!
av hamparep, torsdag 10 januari 2008 kl 19:16
Att säga att globala uppvärmingen inte har argument är väldigt djärvt gjort. Man får ju se att det inte är media som i första hand varnade om globala uppvärmning, utan det var forskare.
Att detta ämne blivit journalisternas huvudämne nu det är jag nog mer glad för än att de sätter in en sida om britney spears senaste besök hos avgiftningskliniken.
av furis, torsdag 10 januari 2008 kl 21:16
Va? Är de seriösa? Jag trodde det var ironi. Vilka idioter.
av twi, fredag 11 januari 2008 kl 02:40
jag tror inte på manmade global warming, visst det kanske är lite varmt nu men om man läser en historiebok så kan man läsa om saker som att äppelträden blommade i januari och det var jättevarmt, tror mer på solaktivitets teorin. men det är väll bra med lite hysteri! att minska avgaserna är alltid bra eller hur :)
en artikel jag hittade i ämnet:
av Bearwolf, fredag 11 januari 2008 kl 02:49
twi: Va? Är du seriös? Jag trodde du var ironisk.
"'Världshaven kommer att höjas med tjugo meter' eller om det... fot, eller vad det var. Medan det i själva verket handlar om sex? meter." Ni ser! Sex meter, pff, det är ju ingenting. Inte jämfört med tjugo fot. ;)
av Monstretigarderoben, fredag 11 januari 2008 kl 03:45
självklart tror inga seriösa forskare på växthuseffekten, bara de som vill ha media uppmärksamhet.. de mycket seriösa och objektiva intressegruppssponsrade forskarna vet ju att koldioxid är bra! det är ju det vi andas eller nått.
(nu var jag ironisk, så det inte blir några missförstånd bland genierna som läser de här inläggen).
av lanefuller, fredag 11 januari 2008 kl 11:53
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration